среда, 28 января 2009
14:06

продолжная тему Стругацких.

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
прочёл ОО, Жука и Волны.
Понравился тока ОО.

Улитка тоже не покатила.
наверное, моему пивнопланктонному моску не понять Глубокого Смыслу.

URL
Комментарии
28.01.2009 в 14:21

L_e_D
Ну почитай ещё «Малыш» и «Парень из преисподней». Для комплекту.
URL
28.01.2009 в 14:23

Princesse Di
И "полдень", как минимум :)
А по поводу "улитки" - "беспокойство"

А ведь еще есть "далекая радуга", "Попытка к бегству"... А для того чтобы воткнуть конечно же "страна багровых туч", "путь на амальтею" и "стажеры"...
URL
28.01.2009 в 14:27

L_e_D
Полдень - для хардкорных коммунаров. Как и "страна багровых туч", "путь на амальтею" и "стажеры".
Ранние вещи, слабые вещи.
URL
28.01.2009 в 14:33

Princesse Di
наоборот - очень четко по ним понятна разница мировоззрений, прочитав эти книги лучше понимаешь людей будущего.
Они очень проходные и атмосферные, как мне кажется :)
URL
28.01.2009 в 16:12

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Сорри, "коммунистические утопии" я читать не могу... тошнит-с-с-с-с-с-с ужо... переел.:)
URL
28.01.2009 в 16:42

L_e_D
А что касается «Улитки на Склоне» - так я повторю то, что по ICQ сказал.
Улитка - это такая Кин-Дза-Дза, только от Стругацких. :)
URL
28.01.2009 в 17:02

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Да у них половина книг - эти киндзадзы.
URL
28.01.2009 в 17:18

L_e_D
А с каких пор Сов что-то имеет против Киндзадзы? :)

P.S. К слову - когда и где ты успел коммунистическими утопиями объестся?
URL
28.01.2009 в 17:46

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Ефремов, ранний Лем и дома в Ейске обнаружил кучу малоизвестных писателей 60х начала 70х...
URL
28.01.2009 в 18:45

Glory3d
Улитка сейчас обеими частями комплектуется? А то они слишком уж неравнозначные по стилю и "приходу".
URL
28.01.2009 в 20:24

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Понятия не имею,..
Я закачал что было.
Хм... а в типа другой части - там , что, сюжет появляется?":)
URL
28.01.2009 в 21:04

L_e_D
Там одна часть Лес, другая - Управление. Два места действия и два ГГ.
URL
28.01.2009 в 21:14

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
А, обе были
URL
28.01.2009 в 21:16

L_e_D
И вообще. Я тебе, Сов - уже сказал.

Что у тебя уже прямо идея фикс.
Про Глубинный Смысл, который можно изложить в двух словах - после чего тебя должно осенить пониманием.

Ходишь теперь и пристаёшь ко всем. :)
URL
28.01.2009 в 21:40

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Мне не надо в 2х словах... мне можно как угодно объяснять.:lol:
URL
28.01.2009 в 21:41

wzz
"НЕ ПАНИКУЙ!" (с.)
что-то Сов у тебя нездоровая фиксация на быдлопланктон и Глубинный Смысл какая то :-D
URL
29.01.2009 в 05:53

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Ну, как бы, книги Стругацких состоят из него чуть более, чем полностью, типа.
Ну и надо же мне найти причину почему я его не вижу.:gigi:
URL
29.01.2009 в 07:12

L_e_D
Сов, я тебе кто - доктор? Причину ему искать..
«Почему я не такой, почему я голубой..» ©

Впрочем..

(начал писать, стёр нафиг)

Не. Сов - вот ты мне скажи - нафиг оно тебе надо, ы?
За тобой что, кто-то ходит с паяльником и настаивает чтоб ты познал Глубинный Смысл? Скажи себе «Глубинных Смыслов не бывает» и спи спокойно.
URL
29.01.2009 в 10:11

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Я хочу познать СУТЬ.:)
Не, ну в самом деле же интересно.
Кстати, IIRC по пикнику мы пришли к более-менее одинаковым выводам
URL
29.01.2009 в 10:52

L_e_D
Э.. Сов. Тебе «по приколу», а мне надо значит - напрягаться, формулировать. Ну вот нафиг оно мне? Тебя развлекать?

Так что вот тебе цитата:

«Автология и Металогия. Автология (от греч. авто — сам и логос — слово; букв.— "самословие") — употребление в поэтическом произведении слов и выражений в их прямом, непосредственном значении. Художественная автология противостоит металогической, или фигуральной, речи своей реалистической точностью.
Металогия (от греч. мета — через, после, за и логос — слово, речь) — напротив, употребление слов, а также образов и символов в их переносном значении.

Очень яркой иллюстрацией к понятиям автологичности и металогичности является анекдот о психоаналитике и его дочери: "Папа, а что означает мой сон, в котором я беру в рот и курю огромную сигару? - Ну, знаешь, доченька... бывают ведь и просто сигары". Так вот, когда в книге образ является "просто сигарой" - он автологичен. А когда эта сигара означает что-то ещё - он, соответственно, металогичен.» ©

А мне лениво.
URL
29.01.2009 в 12:59

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Ну да...
собстнно, так оно и заканчивается... "Смысл Велик, но ТЕБЕ не понять, а мне впадлу". :)
URL
29.01.2009 в 13:12

L_e_D
Ага, Сов - именно впадлу. :)
Потому что тебе оно не надо, оно тебе «по приколу».
При таком раскладе напрягаться для чужой развлекухи - однозначсно влом. :)
URL
29.01.2009 в 14:03

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Смысл тогда постов в тему со "знаю, но всё равно не скажу"?:)
Не хочешь - не пиши, тебя никто не заставляет.
Но эти "ты тупой и умрёшь в неведении, потому, что мне впадлу, а для тя это чиста развлекуха" смысла не несут. Глубинного, что характерно, тоже
URL
29.01.2009 в 14:38

L_e_D
Так и заявления «нет там смысла, потому как я его не вижу» - столь же осмысленны.
Примерно как заявления о том, что анекдот не смешной, потому что было не смешно. И требования объяснить, после какой буквы смеяться и по какой причине. :)
URL
29.01.2009 в 17:49

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Я прошу объяснить мне суть книги, как его понял отвечающий.:)
Я всё-таки придерживаюсь мнения, что в современной литературе мысль, заложенная автором может быть вычленена.:)
URL
29.01.2009 в 21:19

Glory3d
А в какой не может?
Собственно, четко расписанный смысл уже вроде как и не будет глубинным:)
И вообще, у меня создается впечатление, что ты пытаешься к художественной литературе подойти как к принципиальной электросхеме (в лучшем случае, снабженной рядом дополнительных комментариев на полях).
URL
29.01.2009 в 21:54

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Ну, скажем, читаю я улитку
И в голову ничо окромя "бля... а нахера оно такое?" не лезет...
Наверняка авторы хотели донести что-то другое, нет?
URL
29.01.2009 в 22:59

Glory3d
Ну, с улиткой не так сложно все. В качестве подсказки: вторая часть, которая Управление, в СССР была запрещена.
URL
30.01.2009 в 05:01

L_e_D
HorrOwl
Я прошу объяснить мне суть книги, как его понял отвечающий.
Ну так и надо было говорить.
Без прогонов про Глубокий Смысл и свой быдлопланктонный моск.
URL
30.01.2009 в 06:00

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
2 LeD:
Мы не в учебной аудитории и я не сочинение по литературе пишу, не так ли?

2 Glory:
Диссидентское, что ли?)
URL