пятница, 23 января 2009
23:35

Почитал "пикник на обочине"

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Никакой гениальности не углядел.
"Сталкер" который игра - ничем не хуже.

Про фильм я молчу - Тарковский это что-то с чем-то и я слишком пивнобыдлохаммерныйпланктон чтобы узреть всю глубину замысла.
С моей точки зрения это было просто освоение бабла.

URL
Комментарии
24.01.2009 в 02:22

Glory3d
А Тарковский никогда под пиво и не шел:) БОльшая часть фильмов - типичные травяные изделия.

Со Стругацкими же ситуация тем паче неоднозначная. На мой взгляд, в их наследии полный кавардак и несоответствие популярности произведений силе и глубине оных (за некоторым небольшим исключением). Пикник - произведение средненькое по глубине замысла, но легко и увлекательно читаемое. Правда сравнивать литературу с игрой означенного уровня я все же не стал бы:)

Все ИМХО разумеется.
URL
25.01.2009 в 00:43

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Мне тут намекнули(и я полностью согласен, кстати), что произведения Стругацких по бОльшей части - это литература для Интеллигентных и Глубого Думающих Людей, сиречь интеллигенции и диссидентов.
А я, всего лишь, пивной быдлопланктон и типа мне не понять.:lol:
URL
25.01.2009 в 02:49

L_e_D
Нуу.. Какую ценнность имеет мнение о шедеврах культуры от человека, играющего в солдатики? :D
URL
25.01.2009 в 12:07

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
И пьющего пиво.:yes:
Тем не менее... гиде тамо шыдевральность-та?
Единственный намёк на оную, фраза, ставшая мемом, но что-то мне подсказывает, что всё-таки шедевром считают не её..:lol:
URL
25.01.2009 в 15:13

L_e_D
Софф, какой ты нудный. :D
У того же Лема все его нанопрогоны - гонево полное. :) Но любим-то мы его не за это? :)

К слову - именно про «Пикник» Лем сказал - что «эту повесть должен был написать я».
И неудивительно. Т.к. тот же Солярис и Пикник - рарабатывают сходную проблематику.
URL
25.01.2009 в 15:46

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
я не про то, кого и за что мы любим(кстати считаю что пикник, одна из лучшие стругацковых книг), вопрос в "гениальности", "бездне смысла" и т.д.
P.S. Мне и солярис -то не очень..
URL
25.01.2009 в 16:25

L_e_D
Софф, поставим вопрос по другому. :)
У тебя вообще чего-то есть святое в душе считаемое гениальным? :)

Если нет - вопрос снят. Просто эта.. пересчитывай. Типа «Охуительно гениально» = «хорошо и читабельно».

Если есть - список в студию. ;)
URL
25.01.2009 в 16:36

FeatherDust
Don't worry. I've got it in under control.
У тебя вообще чего-то есть святое в душе считаемое гениальным?
Этот вопрос должен был задать я! :lol:
URL
26.01.2009 в 00:37

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
[quote]У тебя вообще чего-то есть святое в душе считаемое гениальным? [/quote]
Нету пока... не наткнулся.:)

А критерии гениальности-то какие?
Или типа дано: считать такие-то книги гениальными. Точка.:)
URL
26.01.2009 в 09:16

L_e_D
А критерии гениальности-то какие?
Или типа дано: считать такие-то книги гениальными. Точка.
Сооф, тебе ж сказано было - пересчитывай для себя. :)
Т.е. чужие 100 баллов (ака невъебенно гениально) - в свои 30 - т.е. смотрибельно и читабельно. Дели на три или типа того.
Ну не вставляет тебя и не штырит - твои проблемы, в общем-то. Не дано и всё такое. :)
URL
26.01.2009 в 12:47

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Так никто, кого вштырило - не объяснил, в чём же эта самая гениальность.
Можно провести аналогию с обсуждением текстов "арии", помнишь?
"- там ахренительный смысл! Гениально!
- а в чом там смысл?
- ну... э-э... типа..."
Причём, заметь, я не грю, что книга плохая.:)
URL
26.01.2009 в 14:03

L_e_D
Так никто, кого вштырило - не объяснил, в чём же эта самая гениальность.
Сов, много ли желающих объяснять нифкурившему в анекдот - «в каком месте смеяться»? :)
А уж если тот начинает настаивать.. «нет, ну вы мне объясните..»..

В общем.. где-то та же ситуация, да. :)
URL
26.01.2009 в 14:52

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
То есть книга гениальна , если так захотелось критику, а остальные подхватывают, чтобы не казаться "невоткнувшими"?:)
Ты сам можешь разъяснить, что в ней гениального, кстати?:)
URL
26.01.2009 в 15:12

FeatherDust
Don't worry. I've got it in under control.
Умом я понимаю, что влезать в эту беседу - бесполезная трата времени :) Но все же попробую :)
Софф, у каждого совьи свои критерии гениальности. Следовательно, все вопли "да вот этот фильм\книжк\песнь гуниален!" сводицца к идее "Меня от этой шняги жутко прет!". ну вот как тя, Сов, перло от Коргофа. Лед помницца вообще не осознал.
Вот те и разница. :)
URL
26.01.2009 в 15:27

L_e_D
То есть книга гениальна , если так захотелось критику, а остальные подхватывают, чтобы не казаться "невоткнувшими"?
Э? Где ты у нашёл у меня такую букву в этом слове?

Ты сам можешь разъяснить, что в ней гениального, кстати?
Да могу, в принципе.
Но т.к. заранее понятен результат - т.е. Софф разочарованно проотянет - и чё, и всио?? и в этом вот всия гениальность? - мне откровенно в лом напрягаться. :)
URL
26.01.2009 в 18:37

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
2 LeD:
та лана, не скромничай.:)

2 перьедуст:
"Прёт" и "гениально" - разные вещи, нет?
URL
26.01.2009 в 19:36

FeatherDust
Don't worry. I've got it in under control.
HorrOwl
Если рассматривать так, то в твоем мировоззрении гениальных вещей нет вообще. (Ну пиво не считаем, ага) :) А в мировоззрении дауна из какой-нить индонезии будет гениально все, включая шариковую ручку.
Я достаточно прозрачно намекаю? :)
URL
26.01.2009 в 19:37

FeatherDust
Don't worry. I've got it in under control.
Да и Лед вон привел довольно правдоподобный сценарий продолжения данной дискуссии :lol:
URL
26.01.2009 в 19:38

HorrOwl
пивхаммерный быдлопланктон
Гыгы... а какая книга в твоём понимании является гениальной? Нуканука?:)
URL
26.01.2009 в 21:12

FeatherDust
Don't worry. I've got it in under control.
Питухофф!!!! Должен остацца только один!!!! :lol:

А если серьезно, то первое что пришло на ум - Конан Дойл с его циклом о Ш. Холмсе
URL