пивхаммерный быдлопланктон
1) Футбол - вершина . Точно так же, как запуск ракеты - вершина аэрокосмической промышленности. Это отрасль, реально дающая рабочие места и зарплату сотням тысяч человек и в своих основах служащую укреплению здоровья людей - через сеть спортсекций и кружков. Полноценная отрась хозяйства. Нужная. Важная. Задирать ее значение чрезмерно - не стоит. Но ударяться в мизантропию по поводу "они там выигрывают а тут дети некормленые" - еще менее продуктивно.
2) Также как и ракета, завод, открытие, шедевр искусства, военная победа, эта вершина усилий огромного количества людей, которые этих 11 (а на самом деле 23 - с запасными) вырастили, выучили, НАШЛИ в огромной массе детишек, увлекли спортом (а не пивом в подворотнях и не интернет-трепом), сделали из них мастеров. А стать мастером в любом виде спорта - это адский, изматывающий многолетний труд.
И эти 23 отобраны из сотен футболистов премьер-лиги, которые представляют собой вершину нашего фтбольного айсберга, одного из многих спортивных айсбергов. Это итог очень долгого и незаметного труда, не меньшего, чем требуется на создание шедевра искусства или научное открытие. И итог этого труда - промежуточный - попадание в число восьми лучших команд Европы - вызывает уважение.
И прежде чем поливать грязью этих людей, и тех, кому не наплевать на них - попробуйте сделать что-нибуть сами.
Хотя бы малюсенькое чо-нить такое.
Хотя конечно, истекать желчью по типу "быдло радуется, а я интеллектуал, быдло презираю" или "опять всё купили :bored: " всяко легче.
и индивидуальность на пустом месте проявил и сразу видно что "не такой как все"
2) Также как и ракета, завод, открытие, шедевр искусства, военная победа, эта вершина усилий огромного количества людей, которые этих 11 (а на самом деле 23 - с запасными) вырастили, выучили, НАШЛИ в огромной массе детишек, увлекли спортом (а не пивом в подворотнях и не интернет-трепом), сделали из них мастеров. А стать мастером в любом виде спорта - это адский, изматывающий многолетний труд.
И эти 23 отобраны из сотен футболистов премьер-лиги, которые представляют собой вершину нашего фтбольного айсберга, одного из многих спортивных айсбергов. Это итог очень долгого и незаметного труда, не меньшего, чем требуется на создание шедевра искусства или научное открытие. И итог этого труда - промежуточный - попадание в число восьми лучших команд Европы - вызывает уважение.
И прежде чем поливать грязью этих людей, и тех, кому не наплевать на них - попробуйте сделать что-нибуть сами.
Хотя бы малюсенькое чо-нить такое.
Хотя конечно, истекать желчью по типу "быдло радуется, а я интеллектуал, быдло презираю" или "опять всё купили :bored: " всяко легче.
и индивидуальность на пустом месте проявил и сразу видно что "не такой как все"
-
-
28.06.2008 в 00:09Вася вскочил и бросился к окну. Во дворе куча людей орала что-то и громко взрывала что-то китайское.
- Что случилось? - крикнул Вася. – Чего орете?
- Крамник взял ладью!!! – закричали во дворе. – Урааа! Крам-ник! Крам-ник!!
- Вы с ума все сошли! – возмутился Вася. – Я сейчас милицию вызову.
- Пошел ты! – обиделись во дворе. - Россия – вперед! По-бе-да!!
- Больные утырки! – крикнул Вася.
- Пошел ты! – повторно послали Васю. – Тебе во время футбола можно, а шахматистам нельзя?!
К утру Вася не выспался, потому что Крамник взял еще две пешки, коня и потерял слона.
Во вторник во дворе кричали «Пет-ро-сян! Пет-ро-сян!!»
- Чо офигели?! – возмутился Вася. – На кривое зеркало уже орете?
- Ты если не болельщик – не мешай! – крикнули со двора. – Наш штангист в толчке сто шестьдесят семь взял! Урааа!! Пет-ро-сян! Впе-ред, Рос-си-я!!
- Капец какой, а... – прошептал Вася...
- Мы всех перетерли!!!! – радовались в среду керлингисты. – Вперед, Россия!!!
- Крутим педали!!! – радовались в четверг велосипедисты и небо расцветало салютами. – Впе-ред!!!
- Стреляет очень нефигово наша Ксения Перова!! – скандировали в пятницу лучники. – Бывает стрельба плохая! На чаще нам прет! Екатерина Харханова – крутая! Россия – вперед!!
- Закинет молот за стенку метательница Лысенко! – бесновались субботней ночью фанаты метания молота.
- Вы издеваетесь!!! – закричал Вася. – Дайте поспать!
- Мы не издеваемся! Мы мстим! – закричали со двора и добавили издевательски – Россия – вперед!» ©
-
-
28.06.2008 в 00:11Но всё равно хороший
-
-
28.06.2008 в 15:45Без таких как я ты бы о них вообще не узнал.
-
-
29.06.2008 в 23:39//Без таких как я ты бы о них вообще не узнал.//
Ты мне открыла глаза на футбол?!
-
-
30.06.2008 в 10:44-
-
30.06.2008 в 10:48Ты устроилась в новостное агенство?
-
-
30.06.2008 в 11:15-
-
30.06.2008 в 11:39//новости и реклама это одна и та же система оболванивания. Новости это реклама, заказанная государством.//
разумеется. Истинно необолваненный человек не следит за новостями(ибо не желает чтобы им манипулировали) и замкнут в себе, непрерывно изучая Богатый Внутренний Мир.
Точно так же он не читает прессу, не читает книги(пропаганда и оболваниевание!) и т.д. и т.п.
Образование также исключается(разумееется, чтобы уберечься от пропаганды и манипулирования сознанием)
Да, так получаются на редкость осведомлённые, развитые и интеллектуальные личности. Они-то не являются "серой массой". Они - Личности с большой буквы, нонконформисты etc etc.yes:
-
-
30.06.2008 в 11:48-
-
30.06.2008 в 11:49-
-
30.06.2008 в 11:56невъохуна редкость осведомлён, развит и интеллектуален, да.Т.к. не смотрю телевизор и не интересуюсь новостями.
P.S. Впрочем - новости я всё-таки иногда читаю - и перестаю когда от них плющить начинает.
-
-
30.06.2008 в 12:03-
-
30.06.2008 в 12:45//книги бывают разные. Да и новости тоже//
О как.. но все манипулируют сознанием, так какая разница тогда?
// ситуация с бельками прямой пример и замечательная иллюстрация про оболванивание.//
Но ты то знаешь То, Как Оно На Самом Деле Есть и не даёшь себя оболванивать, не так ли?
если тебе так важны бельки, кстати - почему ты нифига не делаешь для их спасения?
Нет ли тут преступного конформизма?
//ыыы, ну расскажи мне ещё про учебники истории))))) Не стоит верить всему подряд//
ОТличный довод в пользу того, чтобы не читать учебники вообще.
действительно - накойфиг знать историю. Там же болванят!
Внутренний Мир это явно не обогатит.
-
-
30.06.2008 в 12:56Если две телекомпании говорят разное, значит одна как минимум врёт. Независимо от того, что знаю я. А люди смотрят и верят. И если это не оболванивание, то я Памела Андерсон.
Сравни учебник истории СССР с новым. Я сравнивала. Соответственно один врёт, а дети верят и впитывают.
Твои доводы в студию.
-
-
30.06.2008 в 13:08И что?
Да, руководители WWF, за твой счёт в том числе, получают отличную возможность есть свои бифштексы, запивать их красным вином, мотаться на самолётах по симпозиумам и проплачивать рекламу по телевидению, дабы увеличивать количество платящих взносы.
Но тех же сколько бельков спасла конкретно ты?
"Плачу взносы" это то как раз звучит как отмаз. Типа отдал десяток баксов - ощутил причастность к великому.
Дал пару сотен рублей - поборолся в голодом в Эфиопии.
//Если две телекомпании говорят разное, значит одна как минимум врёт. Независимо от того, что знаю я. А люди смотрят и верят. И если это не оболванивание, то я Памела Андерсон.//
Да-да... ты умная, все тупые, мы это уже проходили, не так ли?
Мне нужно рассказывать, что существует масса информационных агенств и при желании, составить картину общую вполне можно?
А если у нас ТВ под контролем государства - то почему разные каналы противоречат друг другу?
//Сравни учебник истории СССР с новым. Я сравнивала. Соответственно один врёт, а дети верят и впитывают.//
Я удивлён, что такому асу манипулирования сознанием нужно говорить, что интерпритация события зависит от точки зрения интерпритирующего etc.
Что, в новом учебнике, скажем, в 1939 не началась вторая мировая? или в 61 Гагарин в космос не летал? Может быть, что-то пропало?
различна интерпритация событий. Но это-то как раз нормально. Со времён СССР многое что изменилось. Например - идеология.
Забавно, что ты считаешь людей тупыми, неспособными самостоятельно интересоваться некоей темой, читать литературу и так далее.
-
-
30.06.2008 в 13:29Общую картину по телевизору не составишь, имхо. Только если подключаться к каналам разных стран, на что способен полиглот и только. Ты полиглот?
Или лет эдак через 60 тебе расскажут сенсационную правду, как это было с Чернобылем.
Информацию тоже распространяю, мяса не ем, мех не ношу, натуральную кожу практически исключила.
Это принято? Вот и славно.
Касательно бельков, этим Сурт занимался, ездил лично. У меня нет возможности, мне семью кормить надо.
Интерпретация ни при чём, искажены факты.
Впрочем, если ты считаешь что для полной картины достаточно общих мест, то тебе хватит.
-
-
30.06.2008 в 13:44Фактологию передают нормально. Интерпритация в зависимости от мировоззрения, принятого на канале, но это-то как раз и нормально.
//Только если подключаться к каналам разных стран, на что способен полиглот и только. Ты полиглот?//
Знания английского вполне достаточно. Большинство печатных изданий переводятся на английский. В сети есть порталы, переводящие прессу со всех языков на русский. ественно, охватить все издания нереально, но основные западные+ часть арабских и , скажем, азиатских вполне можно при желании отслеживать
Я инопрессу читаю весьма активно.
Тока там проблема.
По сравнению с ней наша пресса - образец объективности, неангажированности и отсутствия пропаганды.
//Это принято? Вот и славно.//
понимаешь, животных убивают не те, кто не ест их мяса и не носит меха, а те, кто ест мясо и носит мех.
скажем, белькам тем же не холодно и не жарко от того, что кто-то не носит их меха... А вот если кто-то захочет носить - появляются проблемы.
Ну и про кожаные штаны и косуху, которую ты упоминала в соседней ветке я напоминать также не буду.
Мясо и мех - это-то как раз по бОльшей части животные,разводимые человеком... а вот пользуясь благами цивилизации - ты наносишь вреда диким животным гораздо больше, чем сохраняешь домашних.
Опять же, обувь делается из кожи, мыло из жира, вырубаются леса, нефтедобыча(пластик, пластмасса) уменьшает ареал обитания, и т.д. и т.п.
Ну ты же понимаешь, что на фоне этого несколько десятков баксов в месяц в фонд сохранения дикой природы, отказ от мяса и т.д. погоды не делают, да?
без меха прожить могёт каждый. А вот ты попробуй без электричества, транспорта, водоснабжения и отопления.
//Касательно бельков, этим Сурт занимался, ездил лично. У меня нет возможности, мне семью кормить надо.//
А как же - наплевать на общество?
//Впрочем, если ты считаешь что для полной картины достаточно общих мест, то тебе хватит.//
если ты не знаешь даже общих мест - знание деталей тебе не поможет.
Школьный курс истории - это как раз общие места. Хочется деталей - вперёд, учись/доставай данные сам. Вот мне не лениво почитывать историческую литературу, общаться с историками и т.д. А другим, что, разжевать и в рот положить?
-
-
30.06.2008 в 13:53На общество наплевать, а не на своих, путаешь беспринципность и антисоциальность.
Мне тоже не лениво, собственно касательно истории повторяю за людьми с истфака МГУ, т.к. сама некомпетентна.
-
-
30.06.2008 в 13:58Искусственная кожа - продукт добыча и перегонки нефти. С неё дикую природу корёжит куда больше, чем от забоя домашнего скота.
"не делают, а надо" = "нельзя, но если очень хочется - то можно". Отличный образчик конформизма.
//На общество наплевать, а не на своих, путаешь беспринципность и антисоциальность.//
Общество состоит из конкретных людей, да.
Это у тебя они сливаются в абстрактную серую массу.
//Мне тоже не лениво, собственно касательно истории повторяю за людьми с истфака МГУ, т.к. сама некомпетентна.//
Тогда я открою тебе секрет - интерпретация различых исторических фактов зависит от мировоззрения интерпретирующего историка
То есть в этом разницы между ним и телевизором фактически нет.
Историк сталинист по убеждениям? Готовься услышать одну верию. Монархист? - извольте другую. и т.д.
-
-
30.06.2008 в 14:01Вообще давай заканчивать спор, а то я такая счастливая, что сейчас на все доводы начну писать "а ляляляляля, а я сошла с ума)))"
Всё равно оба - бараны упёртые
-
-
30.06.2008 в 14:04А повторяешь за всеми?
Историки, знаешь ли, могут противоречить друг другу не хуже НВТ VS РТР, да.
//Вообще давай заканчивать спор, а то я такая счастливая, что сейчас на все доводы начну писать "а ляляляляля, а я сошла с ума)))"//
предлагаю по пиву после работы, угу.
-
-
30.06.2008 в 14:07А повторяю только то, в чём они сходятся безоговорочно)))) Иллюзия фильтра)
-
-
30.06.2008 в 14:08проблема в том, что по принципиальному вопросу они не сойдутся никогда.
-
-
30.06.2008 в 14:18-
-
30.06.2008 в 14:23Естественно.
Было бы крайне удивительно если бы этого не было.
История - это не нечто монолитное, вроде математики. Это набор фактов и интерпритаций оных фактов.
Меняешь интерпритацию - меняется общая картина.
Весьма и весьма странно придерживаться советской версии истории, когда СССР уже не стало , равно как и использовать сейчас то, что печаталось на гранты фонда Сороса в 90е.
-
-
30.06.2008 в 14:25-
-
30.06.2008 в 14:31СССР распался задолго до того, как ты начала осмысленную жизнь..
Пожить ты там не успела.
Так что "нравиться" или "не нравиться" он тебе не может. Не может человек, не евший устриц спрорить об их вкусе.
А твои представления о СССР чрезмерно идеологизированы.
Вот в СССР ты бы и за бельков поборолась, ага, и пононконформировала бы и т.д. , угу.
На полную, так сказать, катушку.
-
-
30.06.2008 в 14:34-
-
30.06.2008 в 14:35-
-
30.06.2008 в 14:40//Мой отец заядлый рокер, во времена СССр он с бацкерами тусил))) Так что о нефорах времён СССР это у тебя странное впечатление))//
А, ну-ну, ну-ну...
//по сути шифровалась бы насчёт бдсм, там за это трудотерапия полагалась, и всё)) Хотя, блин, я работаю много, не помогает оно от бдсм))//
по сути ты бы не была той, кем являешься сейчас.
Поскольку твоя личность в основном, формировалась когда СССР уже не было.
а реалии 90х очень сильно отличались от реалий 70 или даже 80х.
Человек, который хотя бы стал совершеннолетним в СССР - может подобные заявы делать. Но вот человек который даже детством еле зацепил... увольте.