пивхаммерный быдлопланктон
Товарища Svinobraz_76(внимание, внутри мат)
Такое впечатление, что лучше бы сборная проиграла. Лучше б даже так - вышла на поле - и дружно самоубилась. Хотя тогда те же самый люди писали бы какое говно у нас команда. Когда прочитал про Аршавина, убийцу детей, берущего гонорары, а не пускающего деньги на лечение - охуел окончательно.
Хотелось бы сказать вот что - граждане, дальше будет только хуже! Намного, намного хуже! И не говорите потом, что я вас не предупреждал! Судите сами: Россия имеет самую молодую сборную чемпионата, которая в отличной физической форме - ей еще выигрывать и выигрывать. Значит люди будут тока больше орать на улицах "Вперед Россия!". Сборная по хоккею после огромного перерыва взяла золото - будут брать еще, почувствовали вкус победы. Будет побеждать "Зенит", будут побеждать баскетболисты. В 2014-м году вообще будет Олимпиада в Сочи! Задумайтесь об этой мрачной перспективе. И никогда уже не будет 250 АПЛ как в СССР - это уж точно. И не будет армии в 5 млн. человек. И на Марс полетим дай б-г лет через 20-ть. И Медведев сядет на второй срок. И нефть, скорее всего, не упадет в цене - с чего падать цене на дефицитный ресурс, которому щзамены толком (в проммасштабах) еще нет? И православные храмы будут толко расти в числе - оно ж понятно. И граница, скорее всего, не раздвинется до линий 1991-го года, и уж точно не до 1913-го. Пиздец же, граждане! Может стоит сразу в петлю ,чтоб не мучаца?
Вы же знаете, что вас заморозит зимой Чубайс, а тех, кто выживет, будут резать на улицах гастарбайтеры, ввезенные Путиным, а тех, кто и после этого уцелеет - превентивными атомными ударами добьют американцы, которым Медведев сдаст Кнопку™. Так может это, того? Все же пропало, уже сейчас же ясно, что все полностью, безвозвратно пропало.
Ну, и вот это, до кучи
Такое впечатление, что несчастных нелюбителей футбола специальные эскадроны Кровавой Гебни™ отлавливают после работы и насильно рассаживают по спортбарам, заставляют смотреть матчи и пить пиво литрами до полного одурения. А если человек отказывается кричалки кричать или орать "Гооооол!" - то его тут же нещадно лупят дубинками. Казалось бы - колхоз дело добровольное, не нравится - не жуй. Но нет, страсти кипят.
По поводу слез об имперских героях, миллиметрах границ и несчастных детях алкашей из глубинки (казалось бы - причем тут футбол?) замечу следующее: в советские времена, когда с космическими кораблями, ВВП и тем более с государственной границей было все значительно лучше и гораздо веселей, чем во времена нынешние, сборная СССР по футболу (а уж про хоккей так вообще помолчу) становилась чемпионом Европы, чемпионом Олимпийских игр, выходила в полуфинал чемпионата мира, а уж по победам в товарищеских матчах была пожалуй впереди планеты всей. И народ тоже болел и живо интересовался.
Вот недавно довелось побывать в городе на Неве. Большое количество питерцев очевидно очень даже рады победе Зенита в кубке УЕФА. Шарфики там бело-синие, флажки на машинах, реклама "Кубок наш!", майки "зенитовские"... Ну и что в этом плохого? Радуются люди победе любимого клуба, в чем-то такого же символа города, как Исакий, Петропавловка или Медный всадник.
Или пока у нас последний ребенок алкаша в глубинке на ноги не поставлен - в стране стоит объявить бессрочный всеобщий траур и приспустить государственные флаги?
К тому же от футбола есть одна очень большая польза, которая с лихвой перекрывает для государства и общества весьма сомнительную пользу от "политических" словесных излияний патриотической общественности в своих уютненьких дневничках. На героев чемпионатов и кубков смотрят дети. И хотят им подражать. И идут в спортивные секции - заниматься тем же футболом, хоккеем, теннисом или дзю-до. В конце концов - просто гоняют мячик во дворе. Ребёнки они такие, им нужен простой и понятный пример для подражания. А это намного лучше, чем если они будут шарится по прокуренным лестничным клеткам с пивасиком в руке. Так что как минимум для этого и должны сборные рвать супостатов на чемпионатах.
Мои мысли по субжу где-то примерно такие же.
Такое впечатление, что лучше бы сборная проиграла. Лучше б даже так - вышла на поле - и дружно самоубилась. Хотя тогда те же самый люди писали бы какое говно у нас команда. Когда прочитал про Аршавина, убийцу детей, берущего гонорары, а не пускающего деньги на лечение - охуел окончательно.
Хотелось бы сказать вот что - граждане, дальше будет только хуже! Намного, намного хуже! И не говорите потом, что я вас не предупреждал! Судите сами: Россия имеет самую молодую сборную чемпионата, которая в отличной физической форме - ей еще выигрывать и выигрывать. Значит люди будут тока больше орать на улицах "Вперед Россия!". Сборная по хоккею после огромного перерыва взяла золото - будут брать еще, почувствовали вкус победы. Будет побеждать "Зенит", будут побеждать баскетболисты. В 2014-м году вообще будет Олимпиада в Сочи! Задумайтесь об этой мрачной перспективе. И никогда уже не будет 250 АПЛ как в СССР - это уж точно. И не будет армии в 5 млн. человек. И на Марс полетим дай б-г лет через 20-ть. И Медведев сядет на второй срок. И нефть, скорее всего, не упадет в цене - с чего падать цене на дефицитный ресурс, которому щзамены толком (в проммасштабах) еще нет? И православные храмы будут толко расти в числе - оно ж понятно. И граница, скорее всего, не раздвинется до линий 1991-го года, и уж точно не до 1913-го. Пиздец же, граждане! Может стоит сразу в петлю ,чтоб не мучаца?
Вы же знаете, что вас заморозит зимой Чубайс, а тех, кто выживет, будут резать на улицах гастарбайтеры, ввезенные Путиным, а тех, кто и после этого уцелеет - превентивными атомными ударами добьют американцы, которым Медведев сдаст Кнопку™. Так может это, того? Все же пропало, уже сейчас же ясно, что все полностью, безвозвратно пропало.
Ну, и вот это, до кучи
Такое впечатление, что несчастных нелюбителей футбола специальные эскадроны Кровавой Гебни™ отлавливают после работы и насильно рассаживают по спортбарам, заставляют смотреть матчи и пить пиво литрами до полного одурения. А если человек отказывается кричалки кричать или орать "Гооооол!" - то его тут же нещадно лупят дубинками. Казалось бы - колхоз дело добровольное, не нравится - не жуй. Но нет, страсти кипят.
По поводу слез об имперских героях, миллиметрах границ и несчастных детях алкашей из глубинки (казалось бы - причем тут футбол?) замечу следующее: в советские времена, когда с космическими кораблями, ВВП и тем более с государственной границей было все значительно лучше и гораздо веселей, чем во времена нынешние, сборная СССР по футболу (а уж про хоккей так вообще помолчу) становилась чемпионом Европы, чемпионом Олимпийских игр, выходила в полуфинал чемпионата мира, а уж по победам в товарищеских матчах была пожалуй впереди планеты всей. И народ тоже болел и живо интересовался.
Вот недавно довелось побывать в городе на Неве. Большое количество питерцев очевидно очень даже рады победе Зенита в кубке УЕФА. Шарфики там бело-синие, флажки на машинах, реклама "Кубок наш!", майки "зенитовские"... Ну и что в этом плохого? Радуются люди победе любимого клуба, в чем-то такого же символа города, как Исакий, Петропавловка или Медный всадник.
Или пока у нас последний ребенок алкаша в глубинке на ноги не поставлен - в стране стоит объявить бессрочный всеобщий траур и приспустить государственные флаги?
К тому же от футбола есть одна очень большая польза, которая с лихвой перекрывает для государства и общества весьма сомнительную пользу от "политических" словесных излияний патриотической общественности в своих уютненьких дневничках. На героев чемпионатов и кубков смотрят дети. И хотят им подражать. И идут в спортивные секции - заниматься тем же футболом, хоккеем, теннисом или дзю-до. В конце концов - просто гоняют мячик во дворе. Ребёнки они такие, им нужен простой и понятный пример для подражания. А это намного лучше, чем если они будут шарится по прокуренным лестничным клеткам с пивасиком в руке. Так что как минимум для этого и должны сборные рвать супостатов на чемпионатах.
Мои мысли по субжу где-то примерно такие же.
-
-
26.06.2008 в 16:22будет то же самое.
Разводить продолжение полемики не буду, но аргументы неубедительные. Пока ни одного достойного повода стать *одной из милионной послушной толпы* так и не прочитала ни у тебя ни у кого бы то ни было другого...
Жду аргументов дальше.
-
-
26.06.2008 в 17:47Мне просто не понятно, с чего ты решила, что те, кто поступает по другому, в чём-то ущербнее "несогласных".
Каждый делает выбор сам и всё такое.
В любом обществе есть "несогласные", "идущие против", "неподдающиеся пропаганде" и т.д. и т.п.
Единственная загвоздка в том, что они - точно такая же часть системы, как и все остальные. Конечно же, пока обществу/системе/etc они не будут излишне надоедать.
Ну и проблема в том, что они, по бОльшей части - точно такая же толпа как и все остальные(кого они презирают). Тока признаки отличительные другие. Ну и самопиар опять же.
-
-
26.06.2008 в 18:14это не часть системы, это люди, на существование которых система закрывает глаза. Так как ей невыгодно тратить ресурсы на меньшинство. Впрочем система активно пытается влить это меньшинство в общую толпу, мода на тату и пирсинг в животе у девочек тому пример.
Типа "нормально, ты такой же как все, вот у тебя рожа в пирсе, так у моей подружки тоже пупок проколот", это попытки заставить сливаться с толпой.
Правда выходит не очень, люди изобретательны.
Слабые падут и станут стадом, с большинством так и происходит.
Надеюсь меня лично чаша сия минует.
-
-
26.06.2008 в 19:06Неа. Точно такая же часть системы как и всё остальное.
Другая целевая аудитория просто с другим подходом и другими товарами.
//Типа "нормально, ты такой же как все, вот у тебя рожа в пирсе, так у моей подружки тоже пупок проколот", это попытки заставить сливаться с толпой.//
Ничем не худшая чем, скажем "назло маме отморожу ухи". Типа "нельзя лбом об стенку стучаться - пойду и постучусь".
//Слабые падут и станут стадом, с большинством так и происходит//
Нравится термин "стадо" - ок.
Ты точно такая же часть стада как Дуня-ПТУшника из Нижнеурюпинска, фанатка Дома 2.
Просто стадо у тебя другое. Я предпочитаю термины "субкультура " и т.д. правда. Но смысл от этого меняется мало.
И когда ты встречаешься с "близкими по убеждениям людьми" - по факту это такой же стадный слёт как и тусовка фанатов Билана.
Разницы нет.
Разумеется, всё вышесказанное применимо и ко мне. Тока субкультуры будут несколько другими. Другими не значит лучшими whatever.
У человека есть 2 выбора. Либо он часть общества , в той или иной степени( со всеми вытекающими.)
Или он разрывает контакты с этим обществом на полную(становится отшельником в тайге например).но тока вот в таком состоянии долго он существоваь врядли сможет. Одичает-с. Человек - существо социальное.
Всё остальное - суть самообман или прямое паразитирование. .
//Надеюсь меня лично чаша сия минует.//
разве что ты будешь жить где-нить в районе Чукотки, когда до ближайшего населённого пункта будет км 200. не будешь пользоваться связью и т.д.
-
-
27.06.2008 в 12:12Людей, близких мне по взглядам я пока не встретила. Ни одного. Есть люди, с другими взглядами, которые мне приятны/интересны.
Именно поэтому частью толпы я и не являюсь, если конечно не присоединить меня к стаду социопатов, но социопаты существа нестадные, там драка сразу начнётся. И взгляды у них тоже совершенно разняться.
А вот у так называемых цивилов взгляды одинаковы.
Я навскидку назову имена человек 20 с абсолютно одинаковой позицией/нравами/взглядами.
Это и есть та толпа о которой я говорю. Она полностью опровергает теорию уникальности каждого, т.к. мысли у них шаблонны.
-
-
27.06.2008 в 12:52Являешься.
Той или иной.
"Бунтари" тоже часть толпы, как им это не неприятно осознавать,
Да и социопаты, благодаря инету - давно уже стадные.
//А вот у так называемых цивилов взгляды одинаковы//
Конечно.
Тока ролевики или нефоры у нас уникальны, да.
Стадо ещё то, между нами говоря, на самом деле, да
//Это и есть та толпа о которой я говорю. Она полностью опровергает теорию уникальности каждого, т.к. мысли у них шаблонны.//
Ты правда считаешь себя уникальной, мыслящей не по шаблону и т.д. и т.п.?
Не, серьёзно?
Правда-правда?
А в чём она, уникальность заключается?
Не в противопоставлении себя какой-то абстрактной "серой массе", а в росписи о пунктам, если не затруднит...
P.S. вот картинка в тему, кстати.
-
-
27.06.2008 в 13:02Среди нефоров вторых больше, т.к. они изначально принимают только то, что им нравится, а не всю жвачку подряд.
Кстати ни к одной субкультуре я тоже не принадлежу, так как там тоже существует определённая шаблонность мышления (Какой же ты гот, если не в чёрном)
Ты выделяешь толпу по одному признаку. "бунтари", среди них буду я, ненавидящая моду, веган и убеждённый защитник животных, байкер и растаман и все они будут думать по разному, какая же это толпа?
А вот футбольные фанаты - толпа, потому что думают они по шаблону, "Россия вперёд". А потом послушно размножаются (так как их инстинкты надёжно подстёгивает телевидение), ревнуют, женяться и.т.п. Ячейки общества, это они.
А такие как я нужны в общем только для того, чтобы их встряхивать иногда и напоминать что они тоже что-то могут, если захотят. Что если модно быть худой, то необязательно нужно, что можно думать и принимать решения самому, а не тупо верить в судьбу. Что скучно бывает только скучному человеку в конце-концов.
-
-
27.06.2008 в 13:07Не в противопоставлении себя какой-то абстрактной "серой массе", а в росписи о пунктам, если не затруднит...
Я ничему не противостою, я это использую, я вообще использую толпу и её инстинкты, ну рекламщик я, профессиональное.
В цивильное мышление я не влезаю.
Наиди субкультуру, позиции которой абсолютно соответствуют моим. Не одна позиция "бунтари", а всё, включённое (готы: мрачность восприятие, чёрная одежда, музыка, любовь к прогулкам по кладбищам, тема смерти)
Вот тебе и доказательство.
-
-
27.06.2008 в 13:14//Я не говорю что нефоры другие, но есть люди которыые ведутся на моду, а есь, которые нет.//
Сорри, но не вестись на моду - это не уникальность.
Таких людей дофига, более того, это отдельная целевая аудитория. Стадо , что поделаешь.
Я , вона - цывил голимый, а за модой не слежу.
//Среди нефоров вторых больше, т.к. они изначально принимают только то, что им нравится, а не всю жвачку подряд.//
Неа. То "что им нравится" - та же жвачка. Тока расчитанная именно на них.
Грубо говоря - "ария" ничем не лучше/хуже Билана. Тока расчитана на другую целевую аудиторию. Конечно, той целевой аудитории(стаду) на которую расчитана "Ария" - она нравится и они считают, что "делают то, что им нравится, а не слушают всю жвачку подряд".
//Ты выделяешь толпу по одному признаку. "бунтари", среди них буду я, ненавидящая моду, веган и убеждённый защитник животных, байкер и растаман и все они будут думать по разному, какая же это толпа?//
Да дофига таких людей ё-моё.
Где там уникальность-та?
Что, байкеров мало? Веганов истребили? Защитники животных вымерли?
Или принадлежность к нескольким субкультурам автоматически делает "уникальным, не поддающимся" и т.д.?
//А такие как я нужны в общем только для того, чтобы их встряхивать иногда и напоминать что они тоже что-то могут, если захотят. Что если модно быть худой, то необязательно нужно, что можно думать и принимать решения самому, а не тупо верить в судьбу. Что скучно бывает только скучному человеку в конце-концов.//
Так, они тоже считают, что принимают решения сами, а вы действуете по принципу "отморожу ухи назло мамке".
Собстнно разницы особой в подходах даже нет.
Ваша "бунтарская субкультура" - давным давно интегрирована в общество. Вы стали точно такой же аудиторией для потребления и т.д. как и , скажем, гламурые 16тилетние девочки.
То, что ты говоришь - это просто самоутверждение за счёт других. По принципу противопоставления. Не более того.
Мол, "они тупые - мы умные", "они стадо - мы индивидуумы".
Собстнно классика для "нефоров".
-
-
27.06.2008 в 13:20Просто мерзко, когда неглупые в целом люди начинают поддаваться на дешёвые разводы как маленькие.
У меня есть ещё наивная иллюзия что в большинстве своём люди умные и уникальные, поэтому реально задевает когда понимаешь, что в основном это тупые олухи, которые будут делать то, что им скажут по телику.
Ты так и не ответил на вопрос. Где она, моя толпа?
-
-
27.06.2008 в 13:21Это ничем не мешает тебе быть частью толпы, но другой.
//Наиди субкультуру, позиции которой абсолютно соответствуют моим. Не одна позиция "бунтари", а всё, включённое (готы: мрачность восприятие, чёрная одежда, музыка, любовь к прогулкам по кладбищам, тема смерти)//
Я уже сказал, человек может принадлежать к нескольким субкультурам одновременно.
То же, что ты перечислила - это ну нихрена не оригинально.
Что касается цивилов , кстати, ты сваливаешь в одну кучу массу людей, толком не разбираясь, а у себя начинаешь искать уникальность.
Все цивилы слушают одинаковую музыку? Нет.
Все занимаются одним спортом(вообще занимаются спортом)? Тоже нет.
У всех одинаковое мировоззрение? Неа.
Один подход к одежде? Опять неверно
И т.д. и т.п.
Ты считаешь, нельзя всех нефоров записывать как "бунтарей", но вот всех остальным радостно пихаешь в однородную массу. Понимаешь, с другой стороны баррикад нефоры - точно такая же масса. Просто ... несколько другого цвета.
-
-
27.06.2008 в 13:25Да...
А уж цывилы то соседей не найобывают.
//У меня есть ещё наивная иллюзия что в большинстве своём люди умные и уникальные, поэтому реально задевает когда понимаешь, что в основном это тупые олухи, которые будут делать то, что им скажут по телику.//
Очень неправильно считать себя умнее миллионов людей тока на основании того, что ты рекламщица и поэтому думаешь, что "рулишь миллионами".
Я понимаю, приятно сознавать, что вокруг миллионы кретинов , а вот ты - нет. Но это иллюзия.
-
-
27.06.2008 в 13:28Спортом как правило тренажёрный зал/бассеин или пиво с футболом
Мировоззрение под копирку одинаковое.
Подход к одежде взят из женских/мужских журналов, телевизора, да, он одинаков.
-
-
27.06.2008 в 13:31"Другого" цивилы не понимают и не принимают.
-
-
27.06.2008 в 13:33В животе нормально, а вот переносица или бровь это дурь
-
-
27.06.2008 в 13:33Одеваются в косухи.
Мировоззрение одинаковое.
-
-
27.06.2008 в 13:34-
-
27.06.2008 в 13:41//а как же те, кто слушает Боба Марли? а любители гоа-транса? А бардов?//
Цивилы разумеется.
А как же иначе-то?
Если слушающих бардов написывать в нефоы - пол населения СССР туды писать придёцо.
Когда ты говоришь о обычных людях - ты дико обобщаешь.
А вот зато когда речь заходит о нефорах - начинаешь залезать в детали и искать там что-то.
Про спорт - люди не играют в баскетбол, скажем? Гониво.
Воллейбол? Гониво, я играю даже время от времени.
Страйкбол? Несомненно - одни нефоры.
Лёгкая атлетика? Всё нефоры захапали.
и т.д. и т.п.
Также и со всем остальным.
//Причём, если завтра станет модно это "другое", то они резко перестанут считать это дурью см. пример про пирсинг в животе.
В животе нормально, а вот переносица или бровь это дурь Соски или член - "больные люди, лечить их надо"//
Я вот не перестал считать это дурью, и?
Незачем говорить за всех, да.
Я не наблюдаю миллионов человек с пирсингом, кстати.
-
-
27.06.2008 в 13:51У нефоров искать ничего не надо, по ним как раз всё видно. У нас вообще притято любого человека, заявившего себя как личность записывать в больные или в нефоров. Это цивилы твои из страха быть не как все прячут свои индивидуальности за штанами со стразами.
-
-
27.06.2008 в 13:56Кроме Москвы есть ещё города.
// нас вообще притято любого человека, заявившего себя как личность записывать в больные или в нефоров. //
И как же происходит это "заявление себя как личности"?
Думаю, после подавляющего большинства иначе как в больные и не запишешь.
//Это цивилы твои из страха быть не как все прячут свои индивидуальности за штанами со стразами.//
А, ну да... я одел косуху - я не такой как вы, стадо голимое, я личность.
//у нефоров искать ничего не нкадо, по ним как раз видно//
Эпатирующую молодёжь, для которой "индивидуальность" означает "ношу другие тряпки"?
Причём эти другие тряпки для таких как раз идивидуалистов и шьют потоком.
-
-
27.06.2008 в 14:15А нефоры одеваются по военторгам и секондам выискивая просто обычные вещи, не зависящие от моды.
Быть немодным это, знаете ли, не так уж легко даётся.
я одел косуху - я не такой как вы, стадо голимое, я личность.
ну кстати да.
косуха это уже заявление само по себе. Довольно популярное, но заявление. Это уже "я с толпой поменьше", а не "я со всеми"
Чем больше человек другой, тем меньше он зависим от толпы.
-
-
27.06.2008 в 14:24А я - пошёл и купил.
Не знаю. Наверное в магазинах.
Вона, прохожу каждый день мимо Левайс сток - там вроде классики навалом.
Также отоваривался в шовиньоне - тоже просто джинсы.
Шо за пристрастие к простым джинсам, кстати? Это очень по цивиловски, да.
//Быть немодным это, знаете ли, не так уж легко даётся.//
Как немодный цивил - заявляю - проще простого.
//косуха это уже заявление само по себе. Довольно популярное, но заявление. Это уже "я с толпой поменьше", а не "я со всеми//
Нет. Косуха это "я не могу выделиться иначе как нацепив эту куртку".
Человек типа личность если он нацепил другую тряпку? Пфе.
//Чем больше человек другой, тем меньше он зависим от толпы...//
Он не другой.
Он просто одет в другую тряпку.
Нефоры - то же стадо, просто одетое в другую одежду, слушающее другую музыку и потому уверенное, что они выше остальных, кому вообще плевать на это.
Кроме эпатажа и пафоса "я не такой как все" - пока ничего не видно, увы.
-
-
27.06.2008 в 14:33У нефоров нет тормозов и дурацких заморочек, им похуй соответствуют они толпе или нет. Если им нравится - они делают. Вот и всё. И тут ни при чём эпатаж (цивильная версия) и протест, вопрос другого образа мышления и наличия индивидуального вкуса. Просто так же как фригидная девочка не поймёт нимфоманку, так же и цивил не понимает нефора, у него такого нет, он думает что этого несуществует.
-
-
27.06.2008 в 16:05Типа резанул по члену - стал личностью?
Сурово.
// Тогда почему цивилы говорят "всегда хотел татуировку, но так и не сделал", а нефоры делают? (я не про гламурных бабочек, это как пирс в пупке)//
Все прям таки и говорят?
//У нефоров нет тормозов и дурацких заморочек, им похуй соответствуют они толпе или нет.//
щас, угу.
Они из кожи вон лезут, чтобы соответствовать как раз толпе.
если идёшь по улице смотришьт по сторонам - люди одеты по разному, у них разные причёски и т.д.
Но что это за мутное пятно на горизонте?
Все в одинаковых куртках/одежде, одинаковых причёсках, с одинаковым цветом волос.
О-о-о... это неформалы. Сцуко личности.
Сразу видна индивидуальность.
//И тут ни при чём эпатаж (цивильная версия) и протест, вопрос другого образа мышления и наличия индивидуального вкуса. //
нацепить другие тряпки(не как у всех, разумеется) и разрезать член - тут нет ни другого образа мышления , ни индивидуального вкуса.
//Просто так же как фригидная девочка не поймёт нимфоманку, так же и цивил не понимает нефора, у него такого нет, он думает что этого несуществует.//
Нет.
Это нефор не может понять того, что чтобы быть личностью - не нужно сбиваться в толпу и одинаково одеваться.
Что вся его "индивидуальность" заключается в том, что он делает то, что другому человеку нафиг не впилось.
У него "личности" - это те, кто одевается так как он , слушает музыку как он. Остальные - типа стадо.
Хотя, по факту, как раз он и ищет себе подобных, чтобы сбиться в стадо.
-
-
27.06.2008 в 16:34если идёшь по улице смотришьт по сторонам - люди одеты по разному, у них разные причёски и т.д.
Где ты такое увидел??????
Я например вчера была на Октябрьской, в месте скопления нефоров, вот там люди одеты по разному. Действительно по разному.
Ты судишь категориями маленького городка, вот и всё.
//И тут ни при чём эпатаж (цивильная версия) и протест, вопрос другого образа мышления и наличия индивидуального вкуса. //
нацепить другие тряпки(не как у всех, разумеется) и разрезать член - тут нет ни другого образа мышления , ни индивидуального вкуса.
Почему? Потому что у тебя это бы не значило его наличие?
Просто так же как фригидная девочка не поймёт нимфоманку, так же и цивил не понимает нефора, у него такого нет, он думает что этого несуществует.
Ещё раз повторюсь. Ты только подтверждаешь эти слова, будучи не в состоянии принять и понять, что кто-то может быть смелее, иметь другие жизненные приоритеты и вкус. Ты ни на секунду не допускаешь, что разрезание члена даёт другие возможности? Или ты всё равно будешь это отрицать независимо от того для чего это было сделано?
А я, например поинтересовалась зачем. Не факт что осмелилась бы на подобное (женский вариант мне просто не нужен и так темперамент дай боже), но уважаю. Я вообще уважаю тех, кто не боится и кто может что-то больше чем сидеть на заднице в офисе и строгать детей.
Просто то, что для вас кошмар и уебанство даёт людям новые возможности. А вы боитесь и защищаетесь нападением. "Ужас как можно так себя испортить!!!! Он же стал не как все члены))))))" Смешно и глупо.
То, что есть другое представление о красоте тоже для вас загадка...
На Ван Гога цивилы тоже плевались, а теперь покупают его картины за бешеные деньги. Потому что он стал модным и популярным..
Мне жаль таких людей.
-
-
27.06.2008 в 16:51Мы в слишком разных кругах общаемся.
Я не слышу ни от кого в окружении.
А окружение у мну - одни цывилы, аж обидно.
//Я например вчера была на Октябрьской, в месте скопления нефоров, вот там люди одеты по разному. Действительно по разному.
Ты судишь категориями маленького городка, вот и всё.//
Да-да, а ещё я "понаехал тут".
видишь?
Всё дело в восприятии. Для тебя люди на улицах - серая масса. Для меня - нефоры.
Ты , конечно же, считаешь, что 100% права ты, а иначе и быть не может.
Постулирование, так сказать.
//Ты только подтверждаешь эти слова, будучи не в состоянии принять и понять, что кто-то может быть смелее, иметь другие жизненные приоритеты и вкус//
В чём смелее?
Мне нафиг не впилось уродовать себя, делая тату или пирсинг. Если человек может самоутвердиться нося другие шмотки и вставляя металлические штыри себе куда угодно - его интимные проблемы.
Но вот логика "я сделал себе тату - я личность, а ты - нет, ты стадо" меня просто выкидывает в осадок.
Логика "я всё знаю, но тебе, убогому, не понять, ибо ты не тру" - это тоже не ново. Обычно к таком прибегают люди,. которые не способны внятно сформулировать свою мысль, вот и остаётся им упирать на собственную элитарность.
//ни на секунду не допускаешь, что разрезание члена даёт другие возможности? Или ты всё равно будешь это отрицать независимо от того для чего это было сделано?//
Конечно. Я искренне считаю, что уродовать себя мне смысла нет. Какие бы возможности это ни давало.
В любом случае, это личное дело человека.
Но постулирование "он режет себя - он смелый, ты не режешь, ты тряпка" - это действительно забавно.
//А вы боитесь и защищаетесь нападением//
Очень смело - нацепить косуху.
Е-е-е-е-е, йа личнасть, йа нипабаялся.
Вот так и свелась вся индивидуальность к тряпкам и пирсингу, кстати. Никакого другого мышления, ничего особенного.
"Смелость" подразумевает "сделать татуировку". "Индивидуальный вкус" - нацепить косуху. И всё, ещё одна личность готова, ГОСТ 1123-82, принято Госприёмкой.
//Я вообще уважаю тех, кто не боится и кто может что-то больше чем сидеть на заднице в офисе и строгать детей.//
А я не считаю что разрезать член это "сделать нечто большее".
"Строгать детей", кстати, с моей точки зрения - куда более сложно и уважаемо, чем носиться в косухах, подчёткивая "личную индивидуальность" или резать собственное тело.
//Мне жаль таких людей.//
Я боюсь, что им тоже тебя жаль.
Ну или, что более вероятно, пофиг.
-
-
27.06.2008 в 17:09я всё знаю, но тебе, убогому, не понять, ибо ты не тру
ну вот именно с этой логики ты мне всё и доказываешь
Ну или, что более вероятно, пофиг.
Если бы им было пофиг на меня я была бы счастлива. Впрочем очень показателен пример девушки Тамми, которая живёт со своим мужем и никого не трогает, а серости в жж и ли.ру наезжают на неё с криками "да вы больные уроды, таких убивать надо, зачем вы себя портите." Она, заметь к ним не суётся. А потом воруют её фотки для своих книжек и газет...гы-гы... почему-то цивильные мужчины любят подрочить на нефорских девушек, может потому что у них темперамент есть, а? Или потому что они не бояться в попу давать?
Всё свелось к внешнему, потому что ты рассуждаешь именно с этой позиции.
Для меня косуха - защита от ножа, впрочем у меня её нет, так как в броне не нуждаюсь и сама нож не ношу. Для тебя - атрибутика. Вот вам и разные взгляды.
Кожаные штаны нужны чтобы ноги в синяках после мотоцикла не были ибо камни с дороги летят, вчера на себе проверила. И тоже защита неплохая.
Тату и пирсинг, да, это самовыражение, шрамирование, меатотомия, подвешивание - способ ЗНАТЬ больше, чувствовать то, чего не чувствовал никогда раньше.
-
-
27.06.2008 в 17:20Врядли.
//
//Ты же познал великую цивильную истину, что всё, что не как у всех это портить и уродовать. //
да, резать, пардон, член - это уродовать его.
Можно отрубить себе нос и ходить гордится "я не так такой как все, у меня хватило смелось самовыразитьва, я личность"
Новые ощущения ловить, так сказать.
// почему-то цивильные мужчины любят подрочить на нефорских девушек, может потому что у них темперамент есть, а? Или потому что они не бояться в попу давать?//
Опять говоришь за всех, хм?
Впрочем, логика тут не меняется. Как началось постулирование - так и продолжается. "мы - нефоры все из себя такие-рассякие, и темперамент и т.д., а вы все - унылое говно".
//Тату и пирсинг, да, это самовыражение, шрамирование, меатотомия, подвешивание - способ ЗНАТЬ больше, чувствовать то, чего не чувствовал никогда раньше.//
Ну да, я о том же.
весь "другой способ мышления" и т.д. свёлся к "я ношу другие тряпки/делаю татуировки/шрамирование".
и таких - точно такая же толпа.
А где, блин, индивидуальность? В чём она?
-
-
27.06.2008 в 17:41"мы - нефоры все из себя такие-рассякие, и темперамент и т.д., а вы все - унылое говно".
ну, а ты бездоказательно продолжаешь "все мы унылое гавно, другого не бывает." Не не бывает, ты просто не хочешь увидеть. И логики в твоих высказываниях я не вижу вообще. Одна сплошная адвокатура серых масс. Обиженная такая "мы хорошие, а вы, маленькая кучка злых нефоров, нас обижаете, нас все должны любить, нас же больше, значит мы правильнее"
/Если бы на тебе они были наверное слышал бы. Такое говорят когда повод есть.//
Врядли.
Знаешь когда я в кофте с рукавами мне такого не говорят, потому что если тату не видят нет повода затевать о них разговор. На тебе их вообще нет, следовательно откуда взяться разговорам?
-
-
27.06.2008 в 17:52Точнее позиционирование подобного отсутствия.
С какой точки зрения ни посмотри - всё это отсутствие лишь в деталях малозначимых.
Ты носишь одежду. Ты ходишь на работу. Ты покупаешь вещи. Сидишь в инете. Читаешь книги. Не убиваешь людей на улицах. Не воруешь еду в магазинах. И т,д.
Основных психокодов ты не нарушаешь.
и какие же отсутствуют?
// в познании нового например. В отсутствии дурацких общественных психокодов. В понимании//
Чего именно нового-то?
Я не помню, чтобы ты научной работой занималась какой-то, например.
Значит, познавание мира исключается.
"новые ощущения"? Возможно, но это суть гедонизм, сорри.
Ничего нового или оригинального.
//Не не бывает, ты просто не хочешь увидеть//
Так покажи, блин.
"на нефорок дрочут, потому, что они личности" - типа как я должен на такое смотреть? Проникаться и осознвать свою ничтожность что ли?
//Знаешь когда я в кофте с рукавами мне такого не говорят, потому что если тату не видят нет повода затевать о них разговор. На тебе их вообще нет, следовательно откуда взяться разговорам?//
Разумеется. как прoще всего завязать разговор?
Самый простой способ "ой, татушка, я тоже себе когда-то" и т.д.
Ты это всерьёз принимаешь за чистую монету, что ли?