Commander Ivanova Да-да. И глупости тоже. Например, представление о том, что в природе есть баланс и его требуетс поддерживать - глупость. Ну что делать. А уничтожать людей, чтобы дать пандам несколько сотен лет прозябания ты могёшь начать прямо сейчас.
HorrOwl Люди замечательно самоуничтожаются и без моей помощи) У них хватает интеллекта воевать)))) Ведь человеческая жизнь такая великая ценноость))))) ыыы... гуманизм форева
Commander Ivanova Люди воюют всю свою сознательную и безсознательную историю. Это естественное состояние человечества. Население тока растёт Пандам от этого легче не становится.
Commander Ivanova От огромного. Побочными эффектами военных технологий активно пользуются, скажем, защитники панд. Но вот чтобы сами те защитники сделали хотя бы что-то полезное - увы. Это говорит о том, что военные двигают прогресс и т.д., а вот разнообразные "борцы за права сусликов нижео нечернозёмья" исключительно паразитируют на обществе.
HorrOwl а причём тут технологии? Воевали задолго до них ))) Защитники высаживают те же деревья, чистят берег от нефти и.т.п. Хотя конечно убивать людей гораздо полезнее, но этим уже занимаются военные.
Commander Ivanova // а причём тут технологии? Воевали задолго до них )))// Именно. Война их двигает вперёд. Причём ощутимо и сильно. Или подготовка к войне, что собстно одно и то же.
//Защитники высаживают те же деревья, чистят берег от нефти и.т.п. // Точно так же как и те же МЧСовцы.
//Хотя конечно убивать людей гораздо полезнее, но этим уже занимаются военные.// В том то и прикол, что военные никогда не "зачистят от человеков, чтобы панды выжили",
Спецально для обываетелей: если устроить фоллаут, то в первую очередь вымрет хренова туча диких жывотных, как раз такие, о которых вы так печётесь(панды и прочие бельки). А люди, что характерно, выживут и в гораздо больших масштабах, чем надеетесь. И , самое страшное - нехилая их часть будет военными.
HorrOwl да-да)))) Сов, ты стал меганефором, что так хорошо замечаешь обывательские подходы, или у тебя это слово сорняк?
Я общалась на тему фоллаута с очень серьёзным человеком, с двумя высшими, который нехило попахал на нашу оборонку, так вот он по секрету сообщил, что постбадабум скорее всего человечество не переживёт вообще, поэтому фоллаут и прочее это фантастика. Ну ты конечно умнее и учёнее)))))))) Просто удивляюсь с каким серьёзным апломбом ты пишешь о вещах, о которых даже не говорил со специалистами, не то что в которых специалистом не являешься.
//Сов, ты стал меганефором, что так хорошо замечаешь обывательские подходы, или у тебя это слово сорняк?// Отнюдь. Что вижу, то и говорю. Акынский подход Ты - типичный обыватель, с типично обывательскими представлениями о мире. То, что ты "одеваешься не как все" или "веган" этого не отменяют.
//Я общалась на тему фоллаута с очень серьёзным человеком, с двумя высшими, который нехило попахал на нашу оборонку, так вот он по секрету сообщил, что постбадабум скорее всего человечество не переживёт вообще, поэтому фоллаут и прочее это фантастика. Ну ты конечно умнее и учёнее))))))))//
Разумеется. Это моя специальность потому, что. Как военная, так и , что характерно, "гражданская". А "работал на оборонку ", увы, не аргумент. На оборонку много кто работал.
//Просто удивляюсь с каким серьёзным апломбом ты пишешь о вещах, о которых даже не говорил со специалистами, не то что в которых специалистом не являешься.//
Моя специальность "стартовые ракетные комплексы", военная - "противокосмическая оборона." Так вот, я несколько лет в основном страдал тем, что расчитывал последствия тех самых ядерных взрывов и прочих ракет. Как на живых существ, так и на конструкции(нельзя проектировать ракетный комплекс, если не знаешь механизмов, как его будут разрушать). Лекции читали и занятия вели как раз те самые люди, которые участвовали в своё время(60-70-80е) или участвуют сейчас как раз в разработке и эксплуатации сиих девайсов. По военной специальности , в частности по тактической подготовке, меня парили как именно будет идти ядерная война, спадать радиация, убираться загрязнения , расчёт примерного выбора времени, через которое можно будет гулять пехоте т.д. Я защитил проект по специальности и получил диплом, коий подтверждает мою компетентность. Также сдал госэкзамен и получил звание по военной подготовке.
Так, что , я думаю, я вполне могу как специалист судить об этом, делать выводы и обосновывать, понятненько?
А вот ты, без образования, ссылаясь на агенство "ОБС" и бюро новостей "Парень В Баре Сказал", со своими представлениями о мире , почёрпнутыми из компьютерных игр, когда романтика из ушей брызжет - как раз тут пролетаешь.
Поэтому ты не в той ситуации, чтобы читать мне лекции по тому, о чём ты в лучшем случае слышала краем уха , ок? Я не лезу учить тебя рекламе и дизайну, а ты не учи меня жизни там , чему я посвятил нехилый кусманчик своей жизни.
Получишь диплом, научишься расчётам, подготовишься по матчасти - тогда можно будет и тыкнуть носом.
HorrOwl В биологическом и прочем оружии ты тоже хорош, спец и в курсе всего? Или кроме ядерного оружия ничего нет. Конечно, нет ведь людей умнее тебя, которые тоже могут со мной общаться, да и вообще люди умнее тебя это миф. Ничего нового не разрабатывают без твоего ведома, иначе к стене и расстрел.
Что удивительно, сколько встречала действительно знающих людей, они никогда не употребляют выражений типа "я специалист" или "я профессионал", максимум что скажут это "я там работал, поэтому знаю". А от мальчика 26летнего фразу "я специалист", тем паче по ядерке слышать вообще смешно. Ты учился в институте. Это ещё не делает тебя крутым спецом, ты просто "что-то знаешь" и только. Так же как и я что-то знаю по рекламе и пиару, не более того.
Гм... ты как раз лезешь учить меня рекламе и дизайну, ты ж там рекламную статейку критиковал, а? И про телевидение спорил с апломбом махрового спичрайтера, отработавшего на государство полжизни. И про оболванивание рассказывал...
Не срывайся на банальные оскорбления, у меня уже ощущение, что тебе просто негде самоутвердиться, поэтому ты пользуешься тем, что я тебе отвечаю и искренне ждёшь начало срача.
Ты в эти же игры играешь, и не ссылаешься ни на что кроме себя любимого. В тот же фоллаут.
Мне хватает знаний по психологии, чтобы понимать откуда все эти споры, наезды на посты мои и Вадима, на защитников животных и.т.п. В интернете полно таких людей, ты не первый и не последний. Но самоутверждаться за мой счёт бессмысленно, у меня слишком много знакомых, в самых разных областях и не в пример старше и опытнее тебя, к которым я всегда могу обратиться с вопросом, так что сколько не петушись, не получится.
Засим откланиваюсь и искренне советую что-нибудь сделать с самооценкой и научиться получше разбираться в людях. Иногда дико глупо выглядишь, пример про "тонкую душевную организацию" уже приводила.
//В биологическом и прочем оружии ты тоже хорош, спец и в курсе всего? Или кроме ядерного оружия ничего нет. Конечно, нет ведь людей умнее тебя, которые тоже могут со мной общаться, да и вообще люди умнее тебя это миф. Ничего нового не разрабатывают без твоего ведома, иначе к стене и расстрел.//
Значит, с ядерным оружием вопросов больше нет? Отлично. Фоллаут, значит, отменяется? Замечательно. Теперь насчёт биологического оружия. Если бы ты вместо того, чтобы развесив уши слушать "спецов" почитала бы соответствующую литературу, то знала бы, что основое требование, предъявляемое к биологическому оружию - нераспространение. То есть, заражённые люди не должны заражать других. Военные, в отличие от твоих детско-романтических представлений, не хотят "убить всех людей", им нужно убить(а точнее - вывести из боеспособного состояния, что есть несколько другое) весьма конкретных людей. Так вот, меньше всего им нужно, чтобы по их же территории гуляла неизлечимая болезнь. И т.д. и т.п.
//Гм... ты как раз лезешь учить меня рекламе и дизайну, ты ж там рекламную статейку критиковал, а? И про телевидение спорил с апломбом махрового спичрайтера, отработавшего на государство полжизни. И про оболванивание рассказывал...// Так то была таки рекламная, а не статистическая статейка? Если ты сама считаешь, что она рекламная, значит спорить там не о чем. Реклама = гон по определению.
//Не срывайся на банальные оскорбления, у меня уже ощущение, что тебе просто негде самоутвердиться, поэтому ты пользуешься тем, что я тебе отвечаю и искренне ждёшь начало срача.// Обыватель - не оскорбление. Можешь посмотреть,что это означает в словаре.
//Ты в эти же игры играешь, и не ссылаешься ни на что кроме себя любимого. В тот же фоллаут.// разумеется. Я в этой области квалифицирован, в отличие от. Потому могу себе позволить, т.с.
//Но самоутверждаться за мой счёт бессмысленно, // Я даж как-то не пытался Сама понимаешь, не много чести в споре с гуманитарием без образования.
//Но самоутверждаться за мой счёт бессмысленно, у меня слишком много знакомых, в самых разных областях и не в пример старше и опытнее тебя, к которым я всегда могу обратиться с вопросом, так что сколько не петушись, не получится.//
Да-да-да. "А у меня брат - бывший десантник.... папа танкист, а дедушка - генерал".
//Засим откланиваюсь и искренне советую что-нибудь сделать с самооценкой и научиться получше разбираться в людях. Иногда дико глупо выглядишь, пример про "тонкую душевную организацию" уже приводила.// Я могу себе позволить выглядеть глупо и не парюсь по этому поводу. Я же не Уникальный, Видящий ВГЛУБЬ Человек Которого Невозможно ОБмануть и Который Не Такой Как Все, Являясь Экспертом По Всему И Вся.
P.S. Вместе с тем, от слов про ЧТДУ не отказываюсь.
Я же не Уникальный, Видящий ВГЛУБЬ Человек Которого Невозможно ОБмануть и Который Не Такой Как Все, Являясь Экспертом По Всему И Вся.
Опа, неужто прокололся)))) А я уж думала всё совсем плохо, но видимо здоровый реализм ещё есть. Рада за тебя)))
Ну усё, иди рассчитывать ядерный потенциал сверхдержав... (кажется это называется мания величия...)
В отличие от, я когда чего-то не знаю найду специалиста и спрошу. А ты - нет, ну как же признаться в некомпетентности... ни в жисть. И только поэтому ты до сих пор так уверенно называешь себя специалистом, иначе людей умнее себя давно уже встретил бы. Я могу скопировать то, что мне понравится, могу повторить за кем-то другим, пока ты будешь с апломбом нести отсебятину.
Что характерно, в жизни ведёшь себя совершенно по-другому, неужели в институтах учат выпендриваться только в вирте? Или это закреплённый жизненным опытом инстинкт самосохранения?
В общем понимаю, что Лена касательно тебя была очень сильно права. Даже Лена, без высших образований и психологической макулатуры. Просто по-человечески умная и наблюдательная Лена.
Наслаждайся, тебе действительно хорошо удаётся выглядеть глупо. И не в первый раз, кстати.
//В отличие от, я когда чего-то не знаю найду специалиста и спрошу. А ты - нет, ну как же признаться в некомпетентности... ни в жисть. И только поэтому ты до сих пор так уверенно называешь себя специалистом, иначе людей умнее себя давно уже встретил бы. Я могу скопировать то, что мне понравится, могу повторить за кем-то другим, пока ты будешь с апломбом нести отсебятину. //
Признаться в некомпетентности - в чём? Собстнно с твоей стороны не было ничего такого, в чём бы я мог узреть свою некомпетентность и устыдиццо. А скопировать и вставить, не понимая, о чём, собстнно, идёт речь.. ну как бы минимум спорный аргумент, согласись.
//Что характерно, в жизни ведёшь себя совершенно по-другому, неужели в институтах учат выпендриваться только в вирте? Или это закреплённый жизненным опытом инстинкт самосохранения?// А ты в реале хоть раз спорила со мной на эту тематику? Я вот не припомню. Хотя, конечно, я не сомневаюсь, что ты, например, окружающему "быдлу офисному" во всех красках расписываешь кто они такие на самом и что ты о них думаешь
//В общем понимаю, что Лена касательно тебя была очень сильно права. Даже Лена, без высших образований и психологической макулатуры. Просто по-человечески умная и наблюдательная Лена.// Я искренне рад за неё.
//Наслаждайся, тебе действительно хорошо удаётся выглядеть глупо. И не в первый раз, кстати.//
Конечно. Я всего-лишь человек. Серая, так сказать, масса. Тока нефоры выглядят умно, куды нам.
HorrOwl ты удивишься, но в лицо я говорю всё то же самое. Особенно когда речь заходит про их любовь к Висте потому что красиво. И матом ругаюсь, да. И если человек цивил, то я ему так и говорю, с чем они кстати частенько соглашаются, я не первый такой дизайнер, их до меня Денис натренировал, предшественник мой.
Нефоры выглядят умно, потому что сначала общаются с человеком, а потом делают выводы. А не оголтело доказывают всем, что после инста они мегакрутые и суперумные. Потому что у нефоров за такие понты можно и в глаз получить легко. И там уже никакая вышка не поможет.
Тут недавно одного умного в бесплатном туалете дверью вниз перевернули))) За длинный язык и море пафоса.
//Нефоры выглядят умно, потому что сначала общаются с человеком, а потом делают выводы. А не оголтело доказывают всем, что после инста они мегакрутые и суперумные. Потому что у нефоров за такие понты можно и в глаз получить легко. И там уже никакая вышка не поможет.//
Выслушивать "истину в последней инстанции"(с) вы сказанную "знакомым с 2мя высшими образования" от особы, которая по факту в этом не рубит и не разбирается, на тему которой я посвятил несколько лет учёбы и т.д., и затем лекцию с длинными дифирамбами в стиле "у нефоров за понты о вышке морду бьют", "чо такой умный" и т.д. - это как минимум смешно. Ты компутерщикам тоже лекции читаешь по программированию? Бухгалтеров учишь учёту? В стиле "а вот мой знакомый с двумя высшими образованиями, сказал, что проводки не так делаются/стиль программирования у вас неправильный, функции вложены неверно и вообще ассемблер рулит"? Ну вот и мне нефиг лекции читать по моей специальности, угу?
Ну и типично гопнический подход "чо такой умный, чо за понты" тоже можно оставить при себе. Чтобы спорить на какую-то тему, нужно обладать хотя бы небольшим запасом знаний по ней. У тебя на этой теме он отсутствует. Любое мнение, противоречащие твоему(необоснованному, кстати, ничем), что характерно, встречается в штыки и разговор моментально уходит в оффтоп с переходом на личности. Как это называется? Уж не агрессивное невежество? Ну или смотри на это с другой стороны. Тебя наверняка раздражает, когда какой-то офисный хомяк (скажем, секретарша)начинает учить тебя дизайну, причём толкая абсолютную чушь с огромным апломбом(как же! Троюродный брат бывшего лучшей подруги тоже нивроткосмический дизайнер!), постепенно переводя тему на "нехрен тут понтовацо, задолбала пафосом".
HorrOwl У нефоров за понты вообще бьют)))) А, ну да, это же ты всё разрабатывал долгими годами под разными именами)))) Это ж всё твоя специальность. Переход на личности начал ты, перечитай дискуссию.
Ладно дальше вместо "не пизди" буду говорить "Восхитительно"))) Как в старом анекдоте.
Так это ты создал первую ядерную бомбу? Ты знаешь об оружии массового поражения всё? Восхитительно))) А я-то думала что ты мелкая шестерёнка в проектировании самолётов.... вот дура, а ты великий учёный, который предсказал апокалипсис.
//А, ну да, это же ты всё разрабатывал долгими годами под разными именами)))) Это ж всё твоя специальность.// Если это моя специальность - это не значит, что я этим занимался долгими годами под разными именами, да. Одно другого не подразумевает ничуть.
//Так это ты создал первую ядерную бомбу? Ты знаешь об оружии массового поражения всё? Восхитительно))) А я-то думала что ты мелкая шестерёнка в проектировании самолётов.... вот дура, а ты великий учёный, который предсказал апокалипсис.//
Девушка, когда вы говорите, ощущение такое, что бредите. В университетах, о которых ты, впрочем, имеешь весьма и весьма смутное впечатление, учат гораздо большему, чем то, что используется потом в работе. И да, о ОМП нас грузили очень много и очень долго. Я работаю не совсем по специальности, если что, ну и, как обычно в нашей области - чем серьёзнее работа, тем больше должен быть стаж и категория.
Так вот, при обычно при работе не используется и десятой доли того, что обычно впихивается в университете. Обычная работа зачастую сводится к катии и прочему автокаду. На ней нахрен не нужны расчёты размеров воронки после ЯВ, расчёты ударных волн и амортизации, общая компоновка ракет-носителей, и прочее и прочее. Точно так же, как , скажем, далеко не все горные инженеры проектируют угольные шахты или карьеры, или выпускники авиационных вузов делают общую компоновку ЛА. Инженер может заниматься исключительно расчётом стрингеров. Но, он должен уметь делать и остальное, понятненько? Иначе получается крайне узкопрофильный специалист, что , вообще-то не характерно нашей системы образования и т.д.
Точно так же и тут. Для того, чтобы знать как взрываются те бомбы, что потом происходит, как спадает радиация - не нужно посвящать этому десятки лет. Это вполне идёт в нескольких курсах за несколько лет(только небольшая часть предметов, собстнно) где идёт выжимка из того, что было наработано за те десятки лет(я военную специальность уже упоминал). Самое смешное, что те же данные можно нарыть и вне вузов. Но, конечно же, слушать "знакомых с 2мя образованиями", то есть, использовать чужое мнение, без всякой возможности установить или проверить его истинность - оно гораздо проще. Вот и получается, что у тебя своего мнения по множеству(если не большинству) вопросов нет и быть не может, а есть лишь микс мнений других людей.
Кстати, я отлично отдаю себе отчёт в том, что рассказывать это человеку без высшего образования и т.д. всё равно, что пытаться донести до цывила тему про Богатый Внутренний Мир .
-
-
26.07.2008 в 13:18даёшь фаллаут!
-
-
26.07.2008 в 23:51-
-
27.07.2008 в 17:40Гыгыгы.... Ну, ты же понимаешь, начинать нужно с себя и подавать пример ... типа того.
Glory3d
Не, просто обожаю "пандовую" серию в этих комиксах.
-
-
27.07.2008 в 20:09-
-
27.07.2008 в 20:30Да, а кто же ещё?
Не панды же.
Один хрен вымрут.
-
-
27.07.2008 в 20:35Только и те и другие вымрут из-за человеческой глупости, а не из-за глупости панд.
-
-
27.07.2008 в 20:38Да-да.
И глупости тоже.
Например, представление о том, что в природе есть баланс и его требуетс поддерживать - глупость.
Ну что делать. А уничтожать людей, чтобы дать пандам несколько сотен лет прозябания ты могёшь начать прямо сейчас.
-
-
27.07.2008 в 20:41ыыы... гуманизм форева
-
-
27.07.2008 в 20:44Люди воюют всю свою сознательную и безсознательную историю.
Это естественное состояние человечества.
Население тока растёт
Пандам от этого легче не становится.
-
-
27.07.2008 в 20:46-
-
27.07.2008 в 20:52От огромного.
Побочными эффектами военных технологий активно пользуются, скажем, защитники панд.
Но вот чтобы сами те защитники сделали хотя бы что-то полезное - увы.
Это говорит о том, что военные двигают прогресс и т.д., а вот разнообразные "борцы за права сусликов нижео нечернозёмья" исключительно паразитируют на обществе.
-
-
27.07.2008 в 20:56Защитники высаживают те же деревья, чистят берег от нефти и.т.п. Хотя конечно убивать людей гораздо полезнее, но этим уже занимаются военные.
-
-
27.07.2008 в 21:02// а причём тут технологии? Воевали задолго до них )))//
Именно. Война их двигает вперёд. Причём ощутимо и сильно.
Или подготовка к войне, что собстно одно и то же.
//Защитники высаживают те же деревья, чистят берег от нефти и.т.п. //
Точно так же как и те же МЧСовцы.
//Хотя конечно убивать людей гораздо полезнее, но этим уже занимаются военные.//
В том то и прикол, что военные никогда не "зачистят от человеков, чтобы панды выжили",
-
-
27.07.2008 в 21:04-
-
27.07.2008 в 21:07Да хоть ради коммунизма.
-
-
27.07.2008 в 21:09-
-
27.07.2008 в 21:11это просто медведоеноты, которым не повезло, а фигли делать.
-
-
27.07.2008 в 21:42-
-
29.07.2008 в 21:37Спецально для обываетелей: если устроить фоллаут, то в первую очередь вымрет хренова туча диких жывотных, как раз такие, о которых вы так печётесь(панды и прочие бельки). А люди, что характерно, выживут и в гораздо больших масштабах, чем надеетесь.
-
-
30.07.2008 в 11:04Я общалась на тему фоллаута с очень серьёзным человеком, с двумя высшими, который нехило попахал на нашу оборонку, так вот он по секрету сообщил, что постбадабум скорее всего человечество не переживёт вообще, поэтому фоллаут и прочее это фантастика. Ну ты конечно умнее и учёнее))))))))
Просто удивляюсь с каким серьёзным апломбом ты пишешь о вещах, о которых даже не говорил со специалистами, не то что в которых специалистом не являешься.
-
-
30.07.2008 в 20:02Отнюдь.
Что вижу, то и говорю. Акынский подход
Ты - типичный обыватель, с типично обывательскими представлениями о мире.
То, что ты "одеваешься не как все" или "веган" этого не отменяют.
//Я общалась на тему фоллаута с очень серьёзным человеком, с двумя высшими, который нехило попахал на нашу оборонку, так вот он по секрету сообщил, что постбадабум скорее всего человечество не переживёт вообще, поэтому фоллаут и прочее это фантастика. Ну ты конечно умнее и учёнее))))))))//
Разумеется. Это моя специальность потому, что.
Как военная, так и , что характерно, "гражданская".
А "работал на оборонку ", увы, не аргумент. На оборонку много кто работал.
//Просто удивляюсь с каким серьёзным апломбом ты пишешь о вещах, о которых даже не говорил со специалистами, не то что в которых специалистом не являешься.//
Моя специальность "стартовые ракетные комплексы", военная - "противокосмическая оборона."
Так вот, я несколько лет в основном страдал тем, что расчитывал последствия тех самых ядерных взрывов и прочих ракет. Как на живых существ, так и на конструкции(нельзя проектировать ракетный комплекс, если не знаешь механизмов, как его будут разрушать).
Лекции читали и занятия вели как раз те самые люди, которые участвовали в своё время(60-70-80е) или участвуют сейчас как раз в разработке и эксплуатации сиих девайсов.
По военной специальности , в частности по тактической подготовке, меня парили как именно будет идти ядерная война, спадать радиация, убираться загрязнения , расчёт примерного выбора времени, через которое можно будет гулять пехоте т.д.
Я защитил проект по специальности и получил диплом, коий подтверждает мою компетентность. Также сдал госэкзамен и получил звание по военной подготовке.
Так, что , я думаю, я вполне могу как специалист судить об этом, делать выводы и обосновывать, понятненько?
А вот ты, без образования, ссылаясь на агенство "ОБС" и бюро новостей "Парень В Баре Сказал", со своими представлениями о мире , почёрпнутыми из компьютерных игр, когда романтика из ушей брызжет - как раз тут пролетаешь.
Поэтому ты не в той ситуации, чтобы читать мне лекции по тому, о чём ты в лучшем случае слышала краем уха , ок?
Я не лезу учить тебя рекламе и дизайну, а ты не учи меня жизни там , чему я посвятил нехилый кусманчик своей жизни.
Получишь диплом, научишься расчётам, подготовишься по матчасти - тогда можно будет и тыкнуть носом.
-
-
30.07.2008 в 20:24Что удивительно, сколько встречала действительно знающих людей, они никогда не употребляют выражений типа "я специалист" или "я профессионал", максимум что скажут это "я там работал, поэтому знаю". А от мальчика 26летнего фразу "я специалист", тем паче по ядерке слышать вообще смешно. Ты учился в институте. Это ещё не делает тебя крутым спецом, ты просто "что-то знаешь" и только. Так же как и я что-то знаю по рекламе и пиару, не более того.
Гм... ты как раз лезешь учить меня рекламе и дизайну, ты ж там рекламную статейку критиковал, а? И про телевидение спорил с апломбом махрового спичрайтера, отработавшего на государство полжизни. И про оболванивание рассказывал...
Не срывайся на банальные оскорбления, у меня уже ощущение, что тебе просто негде самоутвердиться, поэтому ты пользуешься тем, что я тебе отвечаю и искренне ждёшь начало срача.
Ты в эти же игры играешь, и не ссылаешься ни на что кроме себя любимого. В тот же фоллаут.
Мне хватает знаний по психологии, чтобы понимать откуда все эти споры, наезды на посты мои и Вадима, на защитников животных и.т.п.
В интернете полно таких людей, ты не первый и не последний. Но самоутверждаться за мой счёт бессмысленно, у меня слишком много знакомых, в самых разных областях и не в пример старше и опытнее тебя, к которым я всегда могу обратиться с вопросом, так что сколько не петушись, не получится.
Засим откланиваюсь и искренне советую что-нибудь сделать с самооценкой и научиться получше разбираться в людях.
Иногда дико глупо выглядишь, пример про "тонкую душевную организацию" уже приводила.
-
-
30.07.2008 в 20:42Значит, с ядерным оружием вопросов больше нет?
Отлично.
Фоллаут, значит, отменяется?
Замечательно.
Теперь насчёт биологического оружия.
Если бы ты вместо того, чтобы развесив уши слушать "спецов" почитала бы соответствующую литературу, то знала бы, что основое требование, предъявляемое к биологическому оружию - нераспространение. То есть, заражённые люди не должны заражать других.
Военные, в отличие от твоих детско-романтических представлений, не хотят "убить всех людей", им нужно убить(а точнее - вывести из боеспособного состояния, что есть несколько другое) весьма конкретных людей. Так вот, меньше всего им нужно, чтобы по их же территории гуляла неизлечимая болезнь.
И т.д. и т.п.
//Гм... ты как раз лезешь учить меня рекламе и дизайну, ты ж там рекламную статейку критиковал, а? И про телевидение спорил с апломбом махрового спичрайтера, отработавшего на государство полжизни. И про оболванивание рассказывал...//
Так то была таки рекламная, а не статистическая статейка?
Если ты сама считаешь, что она рекламная, значит спорить там не о чем. Реклама = гон по определению.
//Не срывайся на банальные оскорбления, у меня уже ощущение, что тебе просто негде самоутвердиться, поэтому ты пользуешься тем, что я тебе отвечаю и искренне ждёшь начало срача.//
Обыватель - не оскорбление. Можешь посмотреть,что это означает в словаре.
//Ты в эти же игры играешь, и не ссылаешься ни на что кроме себя любимого. В тот же фоллаут.//
разумеется. Я в этой области квалифицирован, в отличие от.
Потому могу себе позволить, т.с.
//Но самоутверждаться за мой счёт бессмысленно, //
Я даж как-то не пытался
Сама понимаешь, не много чести в споре с гуманитарием без образования.
//Но самоутверждаться за мой счёт бессмысленно, у меня слишком много знакомых, в самых разных областях и не в пример старше и опытнее тебя, к которым я всегда могу обратиться с вопросом, так что сколько не петушись, не получится.//
Да-да-да.
"А у меня брат - бывший десантник.... папа танкист, а дедушка - генерал".
//Засим откланиваюсь и искренне советую что-нибудь сделать с самооценкой и научиться получше разбираться в людях.
Иногда дико глупо выглядишь, пример про "тонкую душевную организацию" уже приводила.//
Я могу себе позволить выглядеть глупо и не парюсь по этому поводу.
Я же не Уникальный, Видящий ВГЛУБЬ Человек Которого Невозможно ОБмануть и Который Не Такой Как Все, Являясь Экспертом По Всему И Вся.
P.S. Вместе с тем, от слов про ЧТДУ не отказываюсь.
-
-
30.07.2008 в 20:58Опа, неужто прокололся))))
А я уж думала всё совсем плохо, но видимо здоровый реализм ещё есть. Рада за тебя)))
Ну усё, иди рассчитывать ядерный потенциал сверхдержав... (кажется это называется мания величия...)
В отличие от, я когда чего-то не знаю найду специалиста и спрошу. А ты - нет, ну как же признаться в некомпетентности... ни в жисть. И только поэтому ты до сих пор так уверенно называешь себя специалистом, иначе людей умнее себя давно уже встретил бы.
Я могу скопировать то, что мне понравится, могу повторить за кем-то другим, пока ты будешь с апломбом нести отсебятину.
Что характерно, в жизни ведёшь себя совершенно по-другому, неужели в институтах учат выпендриваться только в вирте? Или это закреплённый жизненным опытом инстинкт самосохранения?
В общем понимаю, что Лена касательно тебя была очень сильно права. Даже Лена, без высших образований и психологической макулатуры. Просто по-человечески умная и наблюдательная Лена.
Наслаждайся, тебе действительно хорошо удаётся выглядеть глупо.
И не в первый раз, кстати.
-
-
30.07.2008 в 20:59Почему же. Будвайзер действительно крутое пиво.
-
-
30.07.2008 в 21:06Я могу скопировать то, что мне понравится, могу повторить за кем-то другим, пока ты будешь с апломбом нести отсебятину. //
Признаться в некомпетентности - в чём?
Собстнно с твоей стороны не было ничего такого, в чём бы я мог узреть свою некомпетентность и устыдиццо.
А скопировать и вставить, не понимая, о чём, собстнно, идёт речь.. ну как бы минимум спорный аргумент, согласись.
//Что характерно, в жизни ведёшь себя совершенно по-другому, неужели в институтах учат выпендриваться только в вирте? Или это закреплённый жизненным опытом инстинкт самосохранения?//
А ты в реале хоть раз спорила со мной на эту тематику?
Я вот не припомню.
Хотя, конечно, я не сомневаюсь, что ты, например, окружающему "быдлу офисному" во всех красках расписываешь кто они такие на самом и что ты о них думаешь
//В общем понимаю, что Лена касательно тебя была очень сильно права. Даже Лена, без высших образований и психологической макулатуры. Просто по-человечески умная и наблюдательная Лена.//
Я искренне рад за неё.
//Наслаждайся, тебе действительно хорошо удаётся выглядеть глупо.
И не в первый раз, кстати.//
Конечно. Я всего-лишь человек. Серая, так сказать, масса.
Тока нефоры выглядят умно, куды нам.
-
-
31.07.2008 в 10:48Нефоры выглядят умно, потому что сначала общаются с человеком, а потом делают выводы. А не оголтело доказывают всем, что после инста они мегакрутые и суперумные. Потому что у нефоров за такие понты можно и в глаз получить легко. И там уже никакая вышка не поможет.
Тут недавно одного умного в бесплатном туалете дверью вниз перевернули))) За длинный язык и море пафоса.
-
-
31.07.2008 в 22:35Выслушивать "истину в последней инстанции"(с) вы сказанную "знакомым с 2мя высшими образования" от особы, которая по факту в этом не рубит и не разбирается, на тему которой я посвятил несколько лет учёбы и т.д., и затем лекцию с длинными дифирамбами в стиле "у нефоров за понты о вышке морду бьют", "чо такой умный" и т.д. - это как минимум смешно.
Ты компутерщикам тоже лекции читаешь по программированию? Бухгалтеров учишь учёту? В стиле "а вот мой знакомый с двумя высшими образованиями, сказал, что проводки не так делаются/стиль программирования у вас неправильный, функции вложены неверно и вообще ассемблер рулит"?
Ну вот и мне нефиг лекции читать по моей специальности, угу?
Ну и типично гопнический подход "чо такой умный, чо за понты" тоже можно оставить при себе.
Чтобы спорить на какую-то тему, нужно обладать хотя бы небольшим запасом знаний по ней. У тебя на этой теме он отсутствует. Любое мнение, противоречащие твоему(необоснованному, кстати, ничем), что характерно, встречается в штыки и разговор моментально уходит в оффтоп с переходом на личности.
Как это называется? Уж не агрессивное невежество?
Ну или смотри на это с другой стороны.
Тебя наверняка раздражает, когда какой-то офисный хомяк (скажем, секретарша)начинает учить тебя дизайну, причём толкая абсолютную чушь с огромным апломбом(как же! Троюродный брат бывшего лучшей подруги тоже нивроткосмический дизайнер!), постепенно переводя тему на "нехрен тут понтовацо, задолбала пафосом".
-
-
01.08.2008 в 11:34А, ну да, это же ты всё разрабатывал долгими годами под разными именами)))) Это ж всё твоя специальность.
Переход на личности начал ты, перечитай дискуссию.
Ладно дальше вместо "не пизди" буду говорить "Восхитительно"))) Как в старом анекдоте.
Так это ты создал первую ядерную бомбу? Ты знаешь об оружии массового поражения всё?
Восхитительно)))
А я-то думала что ты мелкая шестерёнка в проектировании самолётов.... вот дура, а ты великий учёный, который предсказал апокалипсис.
Держи вместо гопнического подхода гламурный)
-
-
01.08.2008 в 15:32Если это моя специальность - это не значит, что я этим занимался долгими годами под разными именами, да.
Одно другого не подразумевает ничуть.
//Так это ты создал первую ядерную бомбу? Ты знаешь об оружии массового поражения всё?
Восхитительно)))
А я-то думала что ты мелкая шестерёнка в проектировании самолётов.... вот дура, а ты великий учёный, который предсказал апокалипсис.//
Девушка, когда вы говорите, ощущение такое, что бредите.
В университетах, о которых ты, впрочем, имеешь весьма и весьма смутное впечатление, учат гораздо большему, чем то, что используется потом в работе.
И да, о ОМП нас грузили очень много и очень долго. Я работаю не совсем по специальности, если что, ну и, как обычно в нашей области - чем серьёзнее работа, тем больше должен быть стаж и категория.
Так вот, при обычно при работе не используется и десятой доли того, что обычно впихивается в университете. Обычная работа зачастую сводится к катии и прочему автокаду. На ней нахрен не нужны расчёты размеров воронки после ЯВ, расчёты ударных волн и амортизации, общая компоновка ракет-носителей, и прочее и прочее.
Точно так же, как , скажем, далеко не все горные инженеры проектируют угольные шахты или карьеры, или выпускники авиационных вузов делают общую компоновку ЛА. Инженер может заниматься исключительно расчётом стрингеров. Но, он должен уметь делать и остальное, понятненько?
Иначе получается крайне узкопрофильный специалист, что , вообще-то не характерно нашей системы образования и т.д.
Точно так же и тут. Для того, чтобы знать как взрываются те бомбы, что потом происходит, как спадает радиация - не нужно посвящать этому десятки лет. Это вполне идёт в нескольких курсах за несколько лет(только небольшая часть предметов, собстнно) где идёт выжимка из того, что было наработано за те десятки лет(я военную специальность уже упоминал).
Самое смешное, что те же данные можно нарыть и вне вузов. Но, конечно же, слушать "знакомых с 2мя образованиями", то есть, использовать чужое мнение, без всякой возможности установить или проверить его истинность - оно гораздо проще. Вот и получается, что у тебя своего мнения по множеству(если не большинству) вопросов нет и быть не может, а есть лишь микс мнений других людей.
Кстати, я отлично отдаю себе отчёт в том, что рассказывать это человеку без высшего образования и т.д. всё равно, что пытаться донести до цывила тему про Богатый Внутренний Мир .